人總是認為每個不同的個體都擁有自身的獨特性,當"獨特性"建構在所謂的自由意志上的時候
我們真的擁有那份與眾不同的特殊性可言嗎? 一旦發現到我們所做的一切選擇和思想說穿了
不過重複著早已存在的過去經驗時,又何來的獨特或原創性呢?
由Anthony Burgess原著同名小說所改編的電影,故事主要描述四個生活在未來英國的青少年
在年輕的躁動下,成群結黨的為非作歹..而當中的老大,Alex(Malcolm McDowell飾)在一次
的行動中被同伴所陷害進了監獄!當時出現了一種類似洗腦的治療方式,能夠讓罪犯從此遠離
種種暴力行為;不用說做,甚至只要有了念頭或看到旁人所做就會極度的不適和噁心!
就在他接受完整個療程,重返社會時,外面的一切卻和從前完全不同了....
電影所拍攝的時間是1970年代,導演Stanley Kubrick大膽的呈現了原著中所謂"ultra-violence"
的場面,赤裸的拍攝出當中的暴力和情色畫面同時配合上古典音樂形成了一股強烈的衝突感
故事中主角Alex的喜好配合上導演的巧思讓這部影片成為暴力美學電影中的極致之作!Kubrick
運用巧妙的佈景設置,從畫面當中去表達很多言語所不及的涵義,真正的發揮了電影的作用
也區別了文字和影像的不同點!
值得一提的是,原作者Anthony Burgess的小說中原本的故事章節有21章,當"A Clockwork
Orange"漂洋過海來到了美國,出版社卻將最後一章給拿掉了!而這引起了Burgess強烈的不滿
因為,最後的21章正是一個非常重要的轉捩點,如果讀者沒有讀到此章整個故事的原意會變的
完全不同!到底這最後一章所提到是什麼呢? 就在Alex重返社會之後,過了一段平靜的日子,他
自己也認為整個人已經脫胎換骨不在具有從前的暴力傾向,世界從此天下太平!不過,最後一章中
他發現到這不是真正的自己!即使如此會受到社會的認同,他還是寧可做回原本十惡不赦的壞人,
因為唯有如此他才能感覺的到自身的存在,才有真正身為人的尊嚴!
就是這短短的21章,否定了之前整個社會為他做的努力!但是也正因如此這本小說能為後人所
討論,所認同!打從我們出生...不,出生之前就已經開始在接受一種所謂"社會化"的過程!老媽
會讓我們聽莫札特的音樂,會和我們說話,出生之後我們耳濡目染,無形之中從學校從媒體從家庭
從人際關係中學習到所謂的"道德觀念"!!這個怪獸無意識中已經控制了我們的行為和想法...
只要我們是在這種環境下成長,那我們還有"自由意志"可言嗎?尼采也曾說到,"一個人並無自由
意志"那麼我們都不過是上帝手中的一顆棋子罷了,隨著祂的控制走完我們的一生....
Burgess正是想要透過"發條橘子"來傳達此想法,當一顆橘子,一個有機體受到了機械的控制,
失去了原本所有的意義,同時也不再是原本的個體!
可悲的是,就算明瞭事實如此,我們卻無法做出任何的掙扎,連最原始,以為是別人永遠也無法
碰觸和竊取的寶藏,還是從我們的手中溜走....那麼我真的還是我嗎?又或者我不過就只是一
個沒有靈魂的傀儡,傻傻的繼續扮演好屬於Enix的角色到我死的那一天?
留言列表
the pass (0)
